Trest smrti

21. března 2011 v 18:53 | Pája |  Témata týdne

Normální člověk v naší době se s tímto tématem už moc nesetká (kromě některých státu USA, Číny...). Ani mě tohle téma ani nějak moc neoslovilo, ale budiž. :)

Vrátíme se o pár stovek let nazpět kdy platilo '' oko za oko, zub za zub '' a to 'doslovně'. Jenže v té době to bylo normální jako když jde dnes někdo do vazby atd. Tak a teď už se dostanu k samotnému tématu.

Tvoje rodina? Jsi vinen!
Dejme tomu že bylo 25.7.1329 (náhodné datum). Chlapec (zřejmě 16-ti letý) si povídal s otcem na poli. V tu chvíli tam přijeli královi jezdci a vypálili půlku vesnice. Jezdec povídá ''Půjdete se mnou''. Oba dva je přivážou rukama k sedlu a táhnou je do cely ve sklepení. Po dvoudením mučením hladem k nim přijde 'Pán' a povídá: ''Tvůj bratr mi vypálil dvě pole a sám uhořel. Proto za to budeš pikat ty a celá tvoje rodina''. Hned druhý den už má chlapec okolo krku provaz a dívá se jak se skupinka lidí přišla podívat a pobavit se lidským neštěstím. Se slzami v očích už jen slyší jak zavrzají dvířka a už... atd. V dnešní době tohle už asi těžko někdo udělá (kromě sebevraždy)! Tohle byl kraťoučký text... ovšem že bych mohla dávat více a více příkladů... ale zabralo by to celou stránku

Ok, vrátíme se do 'přítomnosti'. Tak teď si vypůjčím zajímavosti od naší známé wikipedie

Pro
Obvyklé argumenty zastánců trestu smrti:
  • jedná se o odstrašení ostatních případných pachatelů
  • trest smrti vede k zabránění recidivy (popravený zločinec byl zaručeně zneškodněn) či je to jistá pojistka, aby recidiva vůbec nenastala
  • jedná se o ekvivalentní odplatu (smrt za smrt), resp. jediný spravedlivý trest v případě nějakého velice brutálního činu
  • není možné ignorovat veřejné mínění, které bývá povětšinou přikloněno k trestu smrti
  • praktičnost trestu smrti (věznění vrahů je drahé, trest smrti je levnější); popravený nebezpečný vrah už nepředstavuje hrozbu pro společnost, zatímco nebezpečný vrah ve věznici může jistou hrozbu stále představovat, a to několika způsoby:
- může po případném propuštění svůj čin opakovat
- může být hrozbou pro ostrahu věznice
- může být hrozbou v případě, že by uprchl
- může mít přátele, kteří ho budou chtít osvobodit prostřednictvím napadení věznice nebo výměnou za rukojmí, která zajmou

Proti
Obvyklé argumenty odpůrců trestu smrti:
  • trest smrti je nemorální (jedná se jen o vraždu na úrovni státu, ten se tedy dopouští stejného deliktu jako odsouzený)
  • hrozba justičního omylu (trest smrti je nevratný)
  • jedná se o pouhý akt msty (zločincův trest smrti hraje jen určitou společenskou funkci, jelikož dle statistik je popravena pouze část vrahů)
  • neexistuje studie, jež by prokázala odstrašující účinek trestu smrti (většina vražd se neplánuje)
  • odpůrci trestu smrti oponují i vysokými finančními náklady institutu trestu smrti (především v demokratických státech)
  • možná diskriminace (dle statistik bývá trest smrti uplatňován častěji vůči náboženským a etnickým minoritám a vůči chudým, kteří nemají peníze na dobré právníky)


Podle statistik mezinárodní organizace Amnesty International je v roce 2006 88 zemí, které nemají trest smrti ve svých trestních řádech a popravy nevykonávají, 11 zemí, které mají trest smrti jen ve výjimečných stavech, 29 zemí, které trest smrti v trestním řádu mají, ale za posledních 10 let neprovedly žádnou popravu, a 69 zemí, které trest smrti využívají.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 Black* Rock Shooter Black* Rock Shooter | E-mail | Web | 21. března 2011 v 19:11 | Reagovat

tohle je moc dobrej článek...
já sem kdysi byla proti... ale po tom co se stalo... teda hlavně po tom o tý Aničce sem změnila názor... a já osobně by sem trest smrti zase zavedla i u nás... krutý? ne tolik jako to co se ve světě děje

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.